18.06
03:55
ЕСПЧ огласил решение касательно жалобы вынужденных переселенцев из Азербайджана
Это жалоба азербайджанских беженцев из Лачинского района против Армении, оккупирующей их земли.
В процессе разбирательства суда армянская сторона предприняла попытки ввести в заблуждение международное сообщество и исказить причины и суть конфликта, утверждая, что ее юрисдикция не распространяется на территорию Нагорного Карабаха и окружающие территории; что она не может осуществлять контроль или любую публичную власть на этих территориях. «Возможны разнообразные коллизии между решениями ЕСПЧ и нормами Конституции или позицией Конституционного суда того или иного государства, однако саму обязательность вердиктов поставить под сомнение сложно», — пояснил он.
Суд отметил, что нагорно-карабахский конфликт начался с призывов о присоединении Нагорного Карабаха к Армении, и сослался в связи с этим на совместное решение о «воссоединении», принятое зимой 1989 года Верховным советом Армянской ССР и Нагорно-Карабахским региональным советом.
Огромная палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) обнародовал решение по делу «Чыраговаи других против Армении». Жалоба была подана в Европейский суд по правам человека 6 апреля 2005 года.
По иску «Чирагов и прочие против Армении» выступили 7 граждан Азербайджана, которые представились как курды -бывшие жители Лачина, где они имели собственность.
Суд постановил, что Нагорный Карабах и район Лачина и иные близлежащие территории на текущий момент находятся под оккупацией, и что к данной ситуации, согласно международному праву, применимо понятие военной оккупации, как это предусмотрено в соответствующих статьях 1907 Гаагского положения о законах и обычаях сухопутной войны и Женевской конвенции 1949 года о защите гражданского населения во время войны.
МИД сообщает, что ЕСПЧ вынес решение в пользу истцов, признавая продолжающееся нарушение Арменией их многочисленных прав, отраженных в Конвенции о защите прав человека и фундаментальных свобод, а именно, это связано с защитой собственности, правом на уважение частной и семейной жизни и правом на эффективную правовую защиту.
По мнению суда, в нынешних условиях, то есть при постоянном присутствии на этих землях армянских и поддерживаемых Арменией войск и нарушении режима прекращения огня возвращение азербайджанцев в свои дома нереально.
Армения ответственна за устранение нарушений прав лиц, представивших данный иск, обеспечение репарации за нанесенный ущерб, говорится в документе.
Суд подтвердил свой вывод из решения о приемлемости рассмотрение этой жалобы от 14 декабря 2011 года, в соответствии с которым Нагорно-Карабахская республика «не признана в качестве государства в соответствии с международным законодательством какой-либо страной или международной организаций», далее отмечается в заявлении МИД Азербайджана. Этот вопрос был отложен на 12 месяцев; суд дает сторонам возможность путем переговоров придти к обоюдно приемлемому размеру возмещения.
В пресс-релизе также подчеркивается, что решения Большой палаты ЕСПЧ являются окончательными.
ЕСПЧ подтвердил право перемещенных лиц на возвращение в свои дома или места обычного проживания, напомнил соответствующие стандарты и принципы международного гуманитарного права, связанные с правовыми и техническими вопросами, касающимися реституции жилья и имущества.
Об этом Azvision.az заявил уполномоченный уполномоченный Азербайджана в ЕСПЧ Чингиз Аскеров.
В процессе разбирательства суда армянская сторона предприняла попытки ввести в заблуждение международное сообщество и исказить причины и суть конфликта, утверждая, что ее юрисдикция не распространяется на территорию Нагорного Карабаха и окружающие территории; что она не может осуществлять контроль или любую публичную власть на этих территориях. «Возможны разнообразные коллизии между решениями ЕСПЧ и нормами Конституции или позицией Конституционного суда того или иного государства, однако саму обязательность вердиктов поставить под сомнение сложно», — пояснил он.
Суд отметил, что нагорно-карабахский конфликт начался с призывов о присоединении Нагорного Карабаха к Армении, и сослался в связи с этим на совместное решение о «воссоединении», принятое зимой 1989 года Верховным советом Армянской ССР и Нагорно-Карабахским региональным советом.
Огромная палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) обнародовал решение по делу «Чыраговаи других против Армении». Жалоба была подана в Европейский суд по правам человека 6 апреля 2005 года.
По иску «Чирагов и прочие против Армении» выступили 7 граждан Азербайджана, которые представились как курды -бывшие жители Лачина, где они имели собственность.
Суд постановил, что Нагорный Карабах и район Лачина и иные близлежащие территории на текущий момент находятся под оккупацией, и что к данной ситуации, согласно международному праву, применимо понятие военной оккупации, как это предусмотрено в соответствующих статьях 1907 Гаагского положения о законах и обычаях сухопутной войны и Женевской конвенции 1949 года о защите гражданского населения во время войны.
МИД сообщает, что ЕСПЧ вынес решение в пользу истцов, признавая продолжающееся нарушение Арменией их многочисленных прав, отраженных в Конвенции о защите прав человека и фундаментальных свобод, а именно, это связано с защитой собственности, правом на уважение частной и семейной жизни и правом на эффективную правовую защиту.
По мнению суда, в нынешних условиях, то есть при постоянном присутствии на этих землях армянских и поддерживаемых Арменией войск и нарушении режима прекращения огня возвращение азербайджанцев в свои дома нереально.
Армения ответственна за устранение нарушений прав лиц, представивших данный иск, обеспечение репарации за нанесенный ущерб, говорится в документе.
Суд подтвердил свой вывод из решения о приемлемости рассмотрение этой жалобы от 14 декабря 2011 года, в соответствии с которым Нагорно-Карабахская республика «не признана в качестве государства в соответствии с международным законодательством какой-либо страной или международной организаций», далее отмечается в заявлении МИД Азербайджана. Этот вопрос был отложен на 12 месяцев; суд дает сторонам возможность путем переговоров придти к обоюдно приемлемому размеру возмещения.
В пресс-релизе также подчеркивается, что решения Большой палаты ЕСПЧ являются окончательными.
ЕСПЧ подтвердил право перемещенных лиц на возвращение в свои дома или места обычного проживания, напомнил соответствующие стандарты и принципы международного гуманитарного права, связанные с правовыми и техническими вопросами, касающимися реституции жилья и имущества.
Об этом Azvision.az заявил уполномоченный уполномоченный Азербайджана в ЕСПЧ Чингиз Аскеров.
→ ЕСПЧ огласил решение касательно жалобы вынужденных переселенцев из Азербайджана
